Sendezeiten im Internet...

Von e7 am 03.07.2009, 18:32 in der Kategorie Kopfschüttelnd... mit den Tags web.de politik analogie sendezeiten internet. Kompletten Eintrag zeigen

Eben wollte ich bei Web.de die Kommentare zu einem Artikel näher lesen, über den Link „Meinung schreiben“ kriegt man ja hin und wieder eine vernünftige Übersicht.

Lieber Nutzer

zukünftig bleiben Foren und Ratgeber von 18:00 Uhr abends bis 7:00 Uhr morgens geschlossen.

In dieser Zeit können Sie keine Beiträge verfassen, jedoch private Nachrichten versenden, Beiträge lesen und bewerten.

Bitte haben Sie dafür Verständnis.

Ihre Forenaufsicht

Lieber Blogger als Nachrichtensprecher

Von e7 am 25.11.2008, 20:55 in der Kategorie Intelligente Entscheidungen mit den Tags seriös quelle propaganda zuverlässigkeit blog internet. Kompletten Eintrag zeigen

Die Überschrift ist aus dem gleichnamigen Artikel von tagesanzeiger.ch geklaut. Die beziehen sich bei ihrer Information auf Bild-Online — allerdings finde weder ich einen Link noch andere Blogger (soweit ich das nach kurzer Recherche feststellen kann).

… vertrauen Amerikanerinnen und Amerikaner dem Web mehr als dem TV. … Onlinenachrichten … sind für fast 38 Prozent … besonders glaubwürdig. TV-Nachrichten hingegen sind nur für 20 jeden Fünften eine verlässliche Quelle.

Vielleicht spricht sich langsam herum, dass — egal ob private oder öffentlich-rechtliche — mehr Propaganda als vernünftigen Journalismus betreiben? Und in meinem Feedreader hab ich so manch interessanten Blog drin, in denen Informationen „unverfälschter“ klingen als im TV bzw. in gedruckten Medien.

Drei Dinge...

Von e7 am 01.11.2008, 22:33 in der Kategorie Niederschmetternde Erkenntnisse mit den Tags internet kabel deutschland inflation deutsche bahn mediencenter t-online. Kompletten Eintrag zeigen

Kurz noch drei Dinge notiert, die mir in der letzten Woche negativ aufgefallen sind:

1. T-Online-Mediencenter. Nach zahlreichen Anlaufschwierigkeiten (Fehlermeldungen über Fehlermeldungen seitens T-Online-Server) kann man nun seine Freigaben neu einrichten (etwas komplizierter und vor allem umständlicher und unbequemer als bisher) und sich über die „superschnellen“ Server freuen. Und, natürlich, typisch bei Redesigns eine völlig vermurkste Web 2.0-Oberfläche drauf gepappt, die zwar modern aussieht, aber vorne und hinten fehlerhaft ist, falsche Angaben zeigt (wusste gar nicht, dass ich so viele 0-Dateien-Verzeichnisse hab) und insgesamt einen Negativ-Award verdient hätte. Hier sieht man das typische Problem: Hauptsache was geändert, mit aller Gewalt innovativ sein wollen, aber nix vernünftiges auf die Beine stellen können.

2. Kabel Deutschland. Irgendwo müssen ja die günstigen Preise für's Internet herkommen. Eine gute Bekannte hat seit zwei Wochen einen Internetanschluss, und muss jeden Abend bangen. Manchmal funktioniert's überhaupt nicht, manchmal brechen alle Verbindungen ab. Mal tagsüber, mal abends. Die statische IP bringt einem da also gar nix — Server ist nicht drin. Und für alle anderen ist die eh nur hinderlich. Und nein, das liegt nicht irgendwo am A* der Welt, sondern in einem (eigentlich) gut ausgebauten Gebiet. Und das Problem existiert hausübergreifend.

3. Deutsche Bahn. Nachdem jetzt viele ICEs aus dem Verkehr gezogen wurden, muss der Rest natürlich mit irgendwelchen Bummelzügen abgedeckt werden. Also wird munter im Fahrplan zusammen gestrichen — mit dem tollen Effekt, dass das Bahnfahren teurer wird. Ob da Absicht dahinter steckt? Wenn eine Strecke (die einzige, die ich dank eines Bekannten recht gut kenne) dank neuem Fahrplanes statt rund 2 Stunden plötzlich rund 3 beansprucht und der Preis von 24,50 € auf 33 € steigt, könnte man da fast eine verdeckte Preiserhöhung vermuten.

Im echten Leben würde ich jetzt vor mich hinmurmeln: „Nur Idioten unterwegs…“ Allerdings sind wohl alle Probleme hier von BWLern initiiert (nennen wir sie beim Namen). Kosten sparen bzw. Preise rauftreiben.

Doch nicht anonym: CTunnel

Von e7 am 24.09.2008, 19:11 in der Kategorie Gut zu wissen... mit den Tags unseriös vds daten ctunnel internet anonym anonymisierung. Kompletten Eintrag zeigen

So schnell kann's gehen. CTunnel schreibt auf einer Informationsseite folgendes:

Why should I trust Ctunnel? … Because government subpenoa could require us to hand over our server access logs, access logs are regularly deleted to protect your privacy. In short, we value your browsing experience as well as your anonymity, and would not do anything to break your trust in us.

Nun aber liest man bei Gulli andere interessante Dinge:

Es ist unklar, warum der Anonymisierungsproxy CTunnel so leichtfertig die persönlichen Daten von David Kernell herausgegeben hat.

Damit ist CTunnel wohl definitiv nicht mehr als seriös und vertrauenswürdig einzustufen („regularly deleted“ bringt nun mal nicht viel, wenn es nur alle paar Wochen passiert). Deshalb mein Tipp: Finger weg von CTunnel und anderen fragwürdigen Diensten — es gibt besseres (Tor, JonDonym, Freenet, I2P — um nur ein paar zu nennen).