Deutschlandfunk, mal richtig modern.

Von e7 am 14.05.2009, 23:35 in der Kategorie Kopfschüttelnd... mit den Tags gnu fdl lizenz wikipedia deutschlandfunk ör öffentlich-rechtliche. Kompletten Eintrag zeigen

Aus einem Beitrag des Deutschlandfunks mal Zitate, welche die Gründlichkeit der Recherche belegen:

Dessen Autoren sollen nun aber nach Bestreben der Wikipedia-Betreiber weitergehende Nutzungsrechte an den Texten einräumen.

Konkret geht es um den Wechsel von der GNU FDL zur CC-BY-SA. Die Inhalte sind im Moment noch fast alle unter der GNU FDL 1.2 or later lizensiert, d. h. man kann die Texte auch unter ähnlichen, nachfolgenden Versionen verwenden — die GNU FDL 1.3 zum Beispiel. Die erlaubt den Wechsel zu ähnlichen Lizenzen — wie der CC-BY-SA. Weitergehende Nutzungsrechte ist in diesem Zusammenhang ein eindeutiges Zeichen für mangelnde Recherche — böse Zungen würden gar behaupten, dass gewisse Medien was gegen das Internet haben.

Warum Wikipedia-Autoren um ihre Rechte kämpfen

Es ist eine Umfrage mit offenem Ausgang — wobei wohl der größere Teil für die Änderung sein wird.

Alle Autoren unterstellen ihre Texte einer GPL genannten weitgefaßten Lizenz,

Böser Fehler. GPL und FDL vermischen klingt verdächtig nach „Ich hab da mal gehört, dass…“

Dies würde den Autoren einerseits eine abgestufte Rechteerteilung erlauben (zum Beispiel: das Werk darf oder darf nicht verändert werden)

Dieses lustige Sätzlein ist auch bei Netzpolitik näher erläutert. CC-BY-SA ist vorgegeben, der Autor hat in diesem Sinne nicht so viel Wahl. Oder sollte das Stichwort „Wahl“ etwa doch auf die Umfrage zurückzuführen sein?

Ach ja, ich liebe die Öffentlich-Rechtlichen (was nicht heißt, dass die Privaten so viel besser wären, nur um das noch zu erwähnen).