Über dieses Blog...

»Wenn ich einmal alt bin, werde ich nur nörgeln — das wird ein Spaß!«

Tipps und Tricks, aber auch Kritik - breit gefächert von Technik bis hin zum Design, manchmal (oder immer öfter) auch Politik.

Momentaner Fokus: Android/Java, CalDAV, Windows 7 benutzbar machen

Feeds

Interessant gefunden? Mitlesen? Vollständige Beiträge per Feed.

RSS-Feed RSS 2, Atom

Zur Weiterverarbeitung oder zum Einbauen für Ihre Homepage: CSV, JavaScript

Durchsuchen

Tipp: AND & && OR | || XOR - ! NOT ( )

Archiv

Einträge im Februar 2012
MoDiMiDoFrSaSo
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829
Beiträge im Archiv zeigen

Adobe-Idee: Auflösung nicht änderbar

Warum verwendet man Vektor-Grafiken? Klar: einerseits lassen sich diese nachträglich sauber bearbeiten, andererseits kann man diese skalieren, wie man lustig ist.

Ich wollte eben einen Flash-Film exportieren — ins Quicktime-Format, da Flash eine ziemlich fehlerhafte Bugsammlung ist und der Export in AVI bzw. als Einzelbilder nur schwarze Pixelflächen zum Vorschein bringt (Hintergrundfarbe der Bühne).

Dummerweise ist der Quicktime-Export die einzige Stelle, bei der man nicht die Exportauflösung angeben kann — bei JPG geht das, bei AVI geht das, eigentlich überall — aber da kommt eben nichts verwertbares raus. Recherchiert man ein bisschen, bemerkt man, dass CS3 diese Funktionalität noch hatte — und in CS4 das Feature gekillt wurde:

We removed the size settings from the Quicktime Export Settings dialog because rescaling the movie while exporting will drop frames which will change the frame rate. Users had asked us to preserve a WYSIWYG experience.

Da fragt man sich, nach welchen Kriterien da Software entwickelt wird. Von irgendwelchen Warnhinweisen oder schnelleren Prozessoren oder einer Konsistenz (bei AVI gehts ja auch) hat bei denen auch noch nie einer etwas gehört. Mal ganz abgesehen davon, dass man das ja nicht in Echtzeit exportieren muss.

Flash ist ja sowieso so ein Kandidat, der von Grund auf neu geschrieben werden müsste.

Windows-Firewall: Unsicher und voller Löcher

Was kann man eigentlich von einer Firewall halten, in die jedes x-beliebige Programm seine Regeln einfach selbst eintragen kann? Ich habe da ein paar „Adobe CSI CS4"-Einträge entdeckt — was die Windows-Firewall damit als unsicher disqualifiziert. Aber wer hätte bei Windows etwas anderes erwartet?

DRM, Kopierschutz etc.

Das ist der Grund, warum ich nur äußerst ungern Software kaufe, die mit Kopierschutz versehen ist:


Eingebundenes Bild

Die Lizenzierung für dieses Produkt funktioniert nicht mehr.
Bei diesem Produkt ist ein Problem aufgetreten. Der Computer muss neu gestartet werden, bevor die Anwendung aufgerufen werden kann.
[…]

Hat man den Mist schon legal, und dann funktionierts trotzdem nicht. Mit Raubkopien wär das nicht passiert… Vielleicht sollte ich doch mal mein Kaufboykott von solcher Schrottsoftware durchziehen.

(Und bevor jemand meint, ein Neustart sei nicht schwer: Ich will das Ding jetzt nutzen, allerdings ist einiges offen und einiges rechnet — nicht pausierbar über einen Neustart.)

Alle Nachrichten finden Sie im Archiv.

Register